 |
На данной странице сайта размещены документы в хронологическом порядке: |
1. На заседании правления перед общим собранием 2012 года было принято решение о создании сайта нашего СНТ для удобного получения информации о деятельности СНТ садоводами. После общего собрания садоводов 11.06.2012 года в июне 2012 в числе первых документов на сайте была размещена таблица уплаты членских и целевых взносов, предоставленная бухгалтером Панкратовой Е.Ю. Тут и выяснилось, что председатель Паженкова И. А. имеет задолженность по взносам по уч. №№ 122 и 200. Замечу, что уч. № 200 никогда общим собранием членов СНТ «Купелицы» за Паженковой не закреплялся, как и уч. № 201 за Беляевой В. Д., тем более, что они расположены на землях общего пользования. Паженкова предоставила следователю заверенную копию своей садовой книжки от 17.07.2000 года chl._knizhka.jpg. Согласно этого фальсификата на ее участке № 200 уже был построен дом и хозблок! А следователь этого «не усматривает…» С учетом задолженности по участку ее сына Паженкова А. В. № 123 сумма задолженности составила около 200 000 рублей. Но случилось «чудо»: со слов бухгалтера Панкратовой Е. Ю. Паженкова в ноябре 2012 года погасила задолженность по уч. № 200. Копии квитанций можете увидеть на этой странице kvitanccii_1.jpg kvitanccii_2.jpg. В ходе ревизии все равно выяснится когда именно, и была ли, вообще, погашена задолженность Паженковой. Кстати, прошу обратить внимание на то, как Паженкова выписывала квитанции к приходным кассовым ордерам садоводам: ставила 2 печати, хотя ставится одна печать по линии отреза, нигде не указывается номер приходного кассового ордера, Паженкова расписывается за главного бухгалтера, хотя таким правом ее никто и никогда не наделял. Надеюсь, не нужно объяснять, почему Паженкова поступала именно так… Вполне естественно, что у нормальных здраво мыслящих людей с учетом полученной информации возникла масса вопросов к Паженковой, как к председателю правления. После размещения таблицы и последовавших комментариев к ней Паженкова И. А. в категорической форме потребовала удалить ее из сайта, только было поздно. В июле 2012 года была создана инициативная группа в количестве 26 человек по созыву внеочередного общего собрания членов СНТ «Купелицы». 2. 20.07.2012 года члены инициативной группы пытались вручить Паженковой И. А. заявление о проведении внеочередного общего собрания Zayavlenie_IG_1.jpg Zayavlenie_IG_2.jpg, заявления члена ревизионной комиссии Филонова А. А. о предоставлении первичных финансовых документов Zayavlenie_CHRK.jpg и, уведомление - требование о погашении задолженности Паженковой uvedomlenie-pretenziya.jpg . 20.07.2012 года председатель правления Паженкова И. А. отсутствовала на рабочем месте. 27.07.2012 года Паженкова И. А. отказалась принять указанные документы. Были составлены соответствующие акты Akt_ot_20.07.2012_goda.jpg Akt_ot_28.07.2012_goda.jpg . 3. На основании двух федеральных законов федеральных закона ФЗ-66 и ФЗ-137, которые регулируют деятельность СНТ, Мы (члены СНТ «Купелицы») имеем право получить полную информацию о деятельности органов управления СНТ, предусмотренную. Федеральным законом: Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения: Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Но, к сожалению, И. А. Паженкова законы не соблюдает и на все предложения созвать хотя бы собрание членов правления, и, тем более внеочередное собрание, – на все был немотивированный отказ, что вынудило Заздравина А. Т. обратится с заявлениями в администрацию Наро-Фоминского района (в дальнейшем из администрации была получена отписка без конкретных ответов на поставленные вопросы) Otvet_ADM_1.jpg Otvet_ADM_2.jpg , и в следственный отдел по г. Наро-Фоминску. На настоящий момент следственным отделом вынесено 3 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Паженковой И. А. в связи с отсутствием состава преступления Postanovlenie_1.jpg Postanovlenie_2.jpg Postanovlenie_3.jpg Postanovlenie_4.jpg Postanovlenie_5.jpg , которые самим следственным отделом последовательно отменялись. Проверка «продолжается». На общем собрании от 08.09.2012 года члены СНТ подавляющим числом голосов утвердили обращение в следственный отдел. 4. Параллельно Заздравин А. Т. обратился в Наро-Фоминский городской суд с иском к СНТ и Паженковой И. А. о незаконном избрании (переизбрании) ее председателем правления СНТ «Купелицы» 5 раз в течении 3-х лет и обязании Паженковой И.А. передать всю документацию, денежные средства, печати и штампы членам правления Колесниковой М. А., Заздравину А. Т. и бухгалтеру Панкратовой Е. Ю. Во время судебных разбирательств Паженкова И. А. в присутствии только одного члена правления Маренича А. К. передала денежные средства в размере 623 тыс. рублей и финансовую документацию бухгалтеру Панкратовой Е. Ю. по Акту № 1 от 12.10.2012 года за отчетный период с 14.07.2011 года по 12.10.2012 года Akt_1.jpg . Остальное за период с 2009 года по 14.07.2011 года «кануло в лету». Со слов Панкратовой Е. Ю. «они» это остальное просто списали на основании какого-то заключения ревизионной комиссии. Остальное, уважаемые садоводы, это 3 000 000 рублей наших денежных средств. 5. После долгих судебных разбирательств 19.11.2012 года суд вынес решение, которым признал незаконным переизбрание Паженковой И. А. председателем правления СНТ «Купелицы» 15.06.2011 года, предыдущие незаконные избрания оставил без удовлетворения ввиду истечения трехлетнего срока исковой давности и, в то же время отказал, в обязании Паженковой передать документацию, печати и штампы членам правления IMG_0001.jpg IMG_0002.jpg IMG_0003.jpg IMG_0004.jpg IMG_0005.jpg Закономерен вопрос: почему так происходит с Паженковой в Наро-Фоминском районе? Почему администрация, следственный отдел, Наро-Фоминский суд не хотят «обижать» Паженкову? Отвечу её же словами: «У меня везде всё «схвачено» - в администрации, в налоговой, меня Никоненко «кормит» (зам.главы администрации Наро-Фоминского муниципального района). Причем, говорила она эти слова не только мне, а и садоводам из других товариществ, которые в случае необходимости готовы подтвердить написанное! В связи с нежеланием Паженковой передать указанные выше документы и печать вновь избранному правлению, а также нежеланием Панкратовой Е. Ю. сотрудничать с вновь избранным правлением (денежные средства членов СНТ находятся у неё), невозможно пока предпринять какие-либо действия по электрификации СНТ и т.д. Правление СНТ «Купелицы».
Еще одно доказательство бездействия правоохранительных органов: Otkaz._Vereya1.jpgOtkaz._Vereya2.jpg
Уважаемые садоводы! 26.01 2013 года, наши бывшие члены правления Паженкова И. А. и Маренич А. К. показали себя «блестящими» менеджерами по продаже садовых участков в СНТ «Купелицы». Всего на продажу эти «личности» предлагали потенциальным покупателям Ломакину С.Ю. и Чурилину И.М. 14 участков: № № 6, 40, 41, 42, 75, 76, 77, 115, 116, 118, 119, 121, 200, 201. Желание большинства собственников продать эти участки вполне законно. И очень интересен комментарий Паженковой по этому поводу: «эти люди брали участки для продажи, поэтому, не пользуются ими и не хотят платить взносы, имея задолженность». Очень даже напоминает историю продажи ею участков № № 122 и 123, за которые она и ее сын взносы не платили, продали, а Паженкова новому собственнику выписала садовые книжки без учета задолженности. Интересно и другое: Паженкова, представляя себя бессменным председателем, Маренич, представляя себя бессменным членом правления, продают свои участки № № 200 и 123!!! В каком случае крысы бегут с корабля? Надеюсь, понятно. Интересно и третье: Паженкова пытается продать участки № № 77 (15 соток), 116 (15 соток), 200 (12 соток), 201 (15 соток), которые затрагивают земли общего пользования и были приватизированы в судебном порядке благодаря предоставлению Паженковой сфальсифицированных документов в суд, что, кстати признано решением Наро-Фоминского городского суда от 19.11.2012 года по гражданскому делу № 2 – 3021/12: «Даты и количество членов СНТ и членов присутствовавших на собраниях разнятся, в этом вина Паженковой. Она это признает, утверждая, что выдавала выписки из протоколов решений общих собраний, указывая в них данные, которые необходимы для принятия решений по ним. Разные выписки из протоколов, так как они для разных нужд» !!! «По представленным письменным доказательствам, журналу учета протоколов общих собраний членов СНТ «Купелицы», общего собрания от 01.12.2009 года не было, что подтвердил представитель ответчиков. Значит, выписки из протокола №6 общего собрания членов СНТ «Купелицы» недействительны»!!! Именно выписки из протоколов собрания от 01.12.2009 года Паженкова представляла в суд в качестве письменных доказательств по искам о приватизации указанных участков. Интересно и четвертое: покупателям Ломакину и Чурилину Паженкова с Мареничем расписывали «радужные перспективы» электрификации нашего СНТ. Более того, в четверг они вдвоем едут заключать какой-то договор с какой-то организацией на установку столбов внутри СНТ. И это без согласования сметы сна общем собрании! Мы уже знаем стоимость сторожки по - Паженковски – 360 000 тысяч рублей, хотя красная цена этому сооружению – 250-260 тысяч рублей. Мы также уже знаем, что на подъездную к СНТ дорогу было собрано более 2 200 000 рублей, а подрядчика заплачено всего 1 200 000 рублей. Где один миллион наших с Вами рублей Паженкова объяснить «не желают». Бухгалтер Панкратова, которой Паженкова передала остаток денежных средств в размере 623 000 рублей, предупреждена о недопустимости выделения денежных средств для каких-либо целей Паженковой, поскольку последняя лишена полномочий решением общего собрания от 08.09.2012 года и признана незаконно переизбранной решением Наро-Фоминского городского суда от 19.11.2012 года. Так с какими деньгами Паженкова и Маренич собираются заключать договор без утверждения сметы? Тем более, что ставить столбы сейчас при изобилии снега и метровых сугробов, по крайней мере, безрассудно. Как остановить самоуправство Паженковой??? Последнее: Паженкова покупателям для поднятия своего авторитета рассказала: «…когда я чистила дороги в товариществе, они были гораздо чище и лучше»! Уважаемые садоводы, если кто-либо видел как Паженкова чистила дороги в нашем СНТ, напишите на сайт или позвоните мне. Мы впоследствии зачтем этот трудовой подвиг Паженковой в денежном выражении, когда будем определять размер причиненного ею материального ущерба нашему СНТ. Обещаем. Сдокументами, на которые сделаны ссылки, Вы можете ознакомиться на сайте в разделе «Документы по Паженковой». В прикрепленном файле аудиозапись "менеджера" по продажам участков в СНТ "Купелицы" MIC00002.WAV . Правление СНТ «Купелицы». Теперь о самом важном. Уважаемые садоводы! Требуется Ваше участие (помощь) в наведении законного порядка в нашем СНТ. Один в поле, хоть иногда и воин, но если единомышленников будет 10, 20, 30, то и уполномоченным органам будет труднее прикрывать неправомерные действия Паженковой. Поэтому, Вам, уважаемые садоводы, предлагается образец заявления Zayavlenie.doc в следственный отдел. Подумайте, примите самостоятельное взвешенное решение и, кто согласится с изложенным, подпишите и отправьте заказным письмом с уведомлением адресату. Кто не согласен с какими-либо положениями заявления, может самостоятельно их изменить, убрать, добавить свои. Единственное требование к заявлению: соблюдение его формы и обязательна подпись о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Надеемся на Ваше понимание возникшей ситуации и действенную поддержку, которая заключается не только в позиции пассивного соглашательства, но и в конкретных действиях. С уважением, правление СНТ «Купелицы» Екатерина Юрьевна! Ввиду нежелания Паженковой принимать от правления СНТ «Купедицы» какие-либо документы, о чем свидетельствуют акты об отказе и возвращенные ценные письма, с учетом данных ею на сайте обещаний 11.07.2012 года и 13.07.2013 года, принимая во внимание Вашу позицию от 18.09.2012 года, передайте, пожалуйста, председателю «вашего» правления Паженковой перечень вопросов, на которые ей предстоит ответить на общем собрании 16.02.2013 года. Понимая сложность ответов на поставленные вопросы, правление СНТ «Купелицы» считает возможным предоставить Паженковой эти вопросы для подготовки полноценных правдивых мотивированных ответов. Кроме того, Екатерина Юрьевна, на общее собрание членов СНТ «Купелицы» 16.02.2013 года правление СНТ «Купелицы», ревизионная комиссия, избранные 08.09.2012 года общим собранием членов СНТ «Купелицы», обязывают Вас предоставить оригиналы первичных бухгалтерских документов СНТ «Купелицы», в том числе акта ревизионной комиссии от 15.07.2011 года, надлежаще подписанного всеми членами действовавшей на указанную дату ревизионной комиссии, для проведения ревизии финансово-экономической деятельности СНТ «Купелецы» за период с 2008 года по настоящее время. И главное: остановите Паженкову в ее самоуправстве: она не вправе взаимодействовать с какими-либо организациями от имени СНТ «Купелицы» с 14.11.2010 года, когда срок ее полномочий председателя истек, что признано решением Наро-Фоминского городского суда от 19.11.2012 года, с которым Паженкова согласна, что собственноручно подтвердила в возражениях на апелляционную жалобу. ПРИЛОЖЕНИЯ (Ваши ответы со стены сайта): 1. Панкратова Е.Ю.(гость)18 Сентября 2012 года, 14:14 Анатолий Тимофеевич. 2. Паженкова И.А.(гость)13 Июля 2012 года, 10:24 Уважаемые члены СНТ "Купелицы",наш сайт попал в руки авантюристов во главе С Заздравиным А.Т., не подчиняющихся председателю СНТ, поэтому всю "официальную" информацию, размещенную на этом сайте прошу считать недействительной. Истинную информацию я буду сообщать вам ЛИЧНО по телефону, в том числе и о датах последующих собраний. С уважением Пженкова И.А. 3. Паженкова И.А.(гость)11 Июля 2012 года, 17:46 Сайт для садоводов был открыт для получения полезной информации, а не для сбора сплетен от бывшего члена правления Заздравина А.Т. , который написал заявление на общее собрание о выходе его из членов правления. 4. Вопросы к Паженковой:
7. На каком основании Вы сами собирали денежные средства садоводов и ставили свои подписи в квитанциях вместо бухгалтера? 8. Сборы и затраты денежных средств садоводов с предоставлением собранию заверенных Вами копий подтверждающих первичных документов за период с 2008 года по настоящее время по следующим позициям: - подъездная дорога к СНТ; - пожарный водоем; - боковая ближняя дорога; -дорога 1-й линии; -дорога 3-й линии; -дальняя объездная дорога (боковая дорога 2); -деревянная сторожка из бруса (отдельно стоимость материалов и стоимость работ); - план (вероятно, Вы имели ввиду ППЗ 2011 года)? -свет (сборы 2011 года); - заработная плата электрика; -вознаграждение председателя правления СНТ «Купелицы»; -заработная плата бухгалтера; - столбы для внутренней разводки. 9. Кем и когда Вам кроме уч. № 122 был «выделен» уч. № 200 площадью 1200 кв.м. на землях общего пользования СНТ «Купелицы»? 10. По какому праву Вы «подобрали» от имени объединения садоводов Наро-Фоминского района и выделили Беляевой Д.В. уч. № 200 площадью 1500 кв.м. на землях общего пользования СНТ «Купелицы»? 11. На каком основании и кто именно выделил, а Вы выдали документы (выписки из протоколов, заключение правления, акт согласования границ) для приватизации к уч. № 77 и уч. № 116 по 1500 кв.м. из земель общего пользования? 12. Из Вашего утверждения администрации пос. Киевский было выделено 9 (девять) участков. Каким образом и кем именно в СНТ «Купелицы» за жителями пос. Киевский было закреплено 14 (четырнадцать) участков (№№ 40, 53, 54, 77, 81, 83, 116, 122, 123, 132, 133, 185, 191, 200), из них 3 участка на землях общего пользования? Предоставьте общему собранию 16.02.2013 года ходатайственные и рекомендательные письма (можно заверенные Вами копии) на имя Никоненко В.П., утвержденные им, а также решения общих собраний членов СНТ «Купелицы», на которых они утверждались, которые бы подтверждали правомерность выделения 14 (а не 9) указанных участков, в частности, уч. №№ 77, 116, 200. 13. Какие правовые основания и полномочия имелись у Вас для «переноса» земель общего пользования СНТ «Купелицы» в другое место, и использование их под участки садоводов №№ 77, 116, 200, 201, при том, что общая площадь 20 га, отведенная СНТ «Купелицы», осталась прежней? 14. Кто и когда делегировал Вам право к проекту от 1995 года, который предусматривал наличие 191 участка, «дорисовать» еще 2 (два), надо понимать уч. № 200 и №201? 15. Почему в заседание архитектурно-градостроительного совета 02.09.2011 года Вы не предоставили проект ППЗ СНТ «Купелицы» от 1995 года? 16. Какие правовые нормы позволили Вам принять от Денисовой Л.А. 300 000 рублей от имени объединения садоводов Наро-Фоминского района за продажу уч. № 134? Вы эти деньги внесли в кассу (расчетный счет) объединения садоводов Наро-Фоминского района? 17. Почему Вы не оплатили членские и целевые взносы за уч. № 122, бывший в собственности у Вас, с 2008 года по 2011 год в сумме 55 350 рублей? Как Вы выдали членские книжки садоводу Ровинской на уч. №№ 122 и 123: с учетом задолженности или без неё? 18. Предоставьте общему собранию 16.02.2013 года заверенную копию Постановления, на которое Вы ссылаетесь: «На бывших землях общего пользования, которые не были утверждены Постановлением и на которых сейчас сидят участки №№ 200 и 201 перенесены на другое место, как земли общего пользования, Постановлением Главы администрации с внесением изменений, большей площади, чем раньше». ТРЕБОВАНИЯ К ПАЖЕНКОВОЙ: 1. Предоставьте общему собранию и ревизионной комиссии 16.02.2013 года полный отчет о сборах и затратах денежных средств садоводов с заверенными Вами копиями подтверждающих первичных документов за период с 2008 года по настоящее время по следующим позициям: - подъездная дорога к СНТ; - пожарный водоем; - боковая ближняя дорога; -дорога 1-й линии; -дорога 3-й линии; -дальняя объездная дорога (боковая дорога 2); -деревянная сторожка из бруса( отдельно стоимость материалов и стоимость работ); - закупка столбов; - план(вероятно, Вы имели ввиду ППЗ 2011 года)? -свет (сборы 2011 года); - заработная плата электрика; -вознаграждение председателя правления СНТ «Купелицы»; -заработная плата бухгалтера; 2. Предоставьте общему собранию 16.02.2013 года заверенную копию Постановления, на которое Вы ссылаетесь: «На бывших землях общего пользования, которые не были утверждены Постановлением и на которых сейчас сидят участки №№ 200 и 201 перенесены на другое место, как земли общего пользования, Постановлением Главы администрации с внесением изменений, большей площади, чем раньше». 3. Предоставьте общему собранию 16.02.2013 года ходатайственные рекомендательные письма(можно заверенные Вами копии) на имя Никоненко В.П., утвержденные им, а также решения общих собраний членов СНТ «Купелицы», на которых они утверждались, которые бы подтверждали правомерность выделения 14 указанных участков, особенно уч. №№ 75, 76,77, 116, 121, 200. Правление СНТ «Купелицы» Уважаемые садоводы! По полученным 06.02.2013 года из Наро-Фоминского городского суда (Возражения Паженковой на апелляционную жалобу Pazh.Vozr.1.jpg Pazh.Vozr.2.jpg) 16.02.2013 года в 11.30 часов в помещении средней школы № 6 г. Наро-Фоминска по ул. Ефремова, д. 11 (Очередная Оксана Витальевна - директор школы тел. 8 (496)34-3-56-40, каб. № 115) Паженкова по решению правления (наверное, «своего», ручного в составе себя, Маренича и Панкратовой), поскольку другие члены правления не были о заседании извещены, собирает общее собрание членов СНТ «Купелицы». В силу ч. 2 ст. 21 66-ФЗ: «Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов». Зачем Паженкова собирает собрание именно сейчас, если ей инициативная группа предлагала сделать это ещё 27.07.2012 года? Дело в том, что 21.02.2013 года Московский областной суд будет рассматривать апелляционную жалобу на решение Наро-Фоминского городского суда от 19.11.2012 года в части, касающейся отказа в передаче всей документации, печати, штампов и денежных средств СНТ членам правления Заздравину, Колесниковой и члену ревизионной комиссии Филонову А.А. и Паженкова в своих возражениях обязалась суду предоставить протокол общего собрания от 16.02.2013 года. При этом, Паженкова в союзе с Панкратовой обзванивают (извещают) только «своих» членов СНТ, нарушая при этом требования 66-ФЗ. И все это при том, что и она, и Маренич выставили свои участки на продажу!!! Кто прочтет это сообщение, просим Вас известить о собрании Ваших знакомых членов СНТ «Купелицы», прибыть на собрание для обеспечения законности его проведения и недопущения Паженковой очередного самоуправства. После 10.02.2013 года на сайте будут размещены протоколы заседания законно избранного правления и ревизионной комиссии по этому вопросу. При себе обязательно иметь паспорт и членскую книжку садовода, по необходимости доверенности от других лиц. Не оставайтесь безучастными к очередной попытке самоуправства Паженковой. |
|
|